Эталонные участки для сравнительного геологического анализа > 자유게시판

• 목록
• 답변
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

В результате метод сравнения аналогов устанавливает эффективные значения операционных расходов регулируемых организаций, определенные дифференцированно по ряду признаков. В отличие от эталонного метода регулирования применяемый в России метод сравнения аналогов не предусматривает сравнительной оценки эффективности деятельности регулируемых организаций по итогам периода регулирования, а также системы штрафов и Дополнительная информация поощрений за несоблюдение (выполнение) предъявляемых к регулируемой организации требований. Таким образом, метод сравнения аналогов и эталонный метод регулирования не являются синонимами, хотя и имеют в основе своей схожие инструменты и цели. Проконкурентная тарифная политика ФАС России предполагает переход на стимулирующее регулирование, формирование и реализацию принципов долгосрочного регулирования. Метода сравнения аналогов при установлении сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков направлено на повышение операционной эффективности их деятельности.
На вход РОЧМ подаётся эталонная частота 5 МГц от генератора, синхронизированного и стабилизированного по водородным хранителям и цезиевым реперам. Гармоники этой частоты стабилизируют и частоты вспомогат. Подавая на смесительно-умножительные диоды разл. Комбинации частот (указанные на схеме) и используя системы фазовой стабилизации и автоподстройки частоты, добиваются достаточно точного совпадения с частотами стабилизированных лазеров. Остающуюся разность частот определяют с помощью анализаторов спектра и, т. О., измеряют значение частот этих лазеров с погрешностью до единиц кГц.
Конструктивно эталоны и ОСИ могут быть оформлены в виде измерительных установок, называемых в этом случае поверочными установками. По месту в этой иерархической цепочке эталоны подразделяют на первичные, вторичные и рабочие. Ботуобинский эталонный участок (рис. 11).
Переход к нормированию операционных расходов позволил снизить субъективность в принятии тарифных решений и упростил процедуру тарифного регулирования. Однако он не создал достаточных стимулов для снижения операционных расходов гарантирующими поставщиками. Это обусловлено, во-первых, отсутствием механизма оценки показателей эффективности деятельности гарантирующих поставщиков и системы «штрафов и вознаграждений».
В связи с этим, от того, насколько грамотно и обоснованно определены антимонопольным органом нормативы «эталонов затрат» будет зависеть возможность появления у гарантирующего поставщика экономии фактических расходов по сравнению с утвержденными параметрами эталонной выручки. Применение эталонного метода регулирования при установлении сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков является несомненным шагом вперед на пути унификации и универсализации процесса регулирования сбытовых компаний, что уже сейчас снижает субъективность и трудоемкость данного процесса. Однако, недостаточная прозрачность методологии регулирования отрасли не позволяет в полной мере использовать возможности стимулирующего воздействия эталонного метода. Так, Дополнительная информация анализ первых результатов применения метода сравнения аналогов позволил выявить, что для большинства крупнейших гарантирующих поставщиков произошел рост сбытовых надбавок, опережающими инфляцию темпами.